Especialistas consideram precipitado remover obrigatoriedade das máscaras
A flexibilização estudada pela prefeitura, que poderia entrar em vigor já em outubro, foi classificada por infectologistas como imprudente
A prefeitura de São Paulo estuda colocar fim à obrigatoriedade do uso de máscaras em locais públicos da cidade a partir da segunda quinzena de outubro. Apesar da vacinação avançada, especialistas, em conversa com VEJA SÃO PAULO, consideram que ainda é cedo para tal flexibilização.
“Acho imprudente neste momento”, diz Raquel Stucchi, professora da Unicamp e consultora da Sociedade Brasileira de Infectologia. “Difícil decidir isso para uma cidade que recebe diariamente milhares de pessoas que vão trabalhar, estudar e moram em locais com cobertura vacinal mais baixa”, destaca.
Critérios como índice de vacinação e taxa de mortalidade pela Covid-19 serão observados para definir a viabilidade da medida. A expectativa é de que 90% da população da capital esteja vacinada até o dia 15 de outubro.
Raquel demonstrou preocupação com a variante Delta do vírus e sua ação em espaços ao ar livre. “Nós temos, no estado de São Paulo, a variante Delta resultando nos principais casos de Covid. Isso traz uma preocupação porque sabemos que essa variante transmite muito bem em ambientes abertos”.
Segundo ela, a nível estadual, a população efetivamente protegida é menor do que os quase 60% indicados com esquema vacinal completo no Vacinômetro. “Dentro desse número computado como vacinação completa, nós temos aqueles já foram vacinados há mais de um ano ou seis meses, e estão agora fazendo sua dose adicional. A população efetivamente protegida é menor.”
“Acho muito precipitado”, diz diretor da Fundação Oswaldo Cruz
Diretor da Fiocruz, Rodrigo Stabelli concorda com a colega ao dizer que a medida da prefeitura de São Paulo é arriscada. “Acho muito precipitado. Os países que liberaram, como Israel, e que têm um sistema de vigilância epidemiológico bem melhor que o nosso fizeram a liberação e voltaram atrás depois de um surto”.
Ele explica que há uma “extensa subnotificação” de casos de Covid-19 e que as vacinas ainda precisam ser aprimoradas com o objetivo de erradicação do antígeno. “Apesar de a vacinação diminuir a transmissão, as vacinas foram idealizadas e autorizadas para diminuição de casos graves e óbitos, e não para a erradicação da transmissão viral. Mesmo os imunizantes com essa finalidade, como o do sarampo, demoraram mais de 5 anos para controle da doença após a imunidade da totalidade da população”.
Por sua vez, o infectologista Renato Kfouri, diretor da Sociedade Brasileira de Imunizações, destaca que não há nenhum ganho objetivo ao deixar de usar o item de proteção. “Não vejo um ganho consistente em remover a obrigatoriedade que justifique colocar as pessoas em risco, até porque a transmissão se dá por via respiratória. Já existe uma adesão baixa [ao uso de máscaras] e você desestimulando certamente vai piorar “.
Kfouri também comenta sobre as dificuldades de se determinar o que é um ambiente aberto. “É difícil caracterizar o que é ar livre e o que não é. O que são ambientes abertos, os semi-abertos, até o que é aglomeração. E a máscara é um dispositivo que não traz restrições à população. A flexibilização é, neste momento, inadequada”.
Dados indicam que até esta terça-feira (5) 82% da população elegível está imunizada com as duas doses. A média semanal de mortes na cidade é de 14 óbitos, ou 2 por dia. Até o dia 15 de outubro, a prefeitura espera zerar os casos de mortes pela doença.
+Assine a Vejinha a partir de 8,90.
Restaurante oficial do Bob Esponja tem jantares temáticos e loja exclusiva
Não foi desta vez: Mila, em Pinheiros, precisa de ajustes
Parque Ibirapuera terá exposição imersiva da saga ‘Harry Potter’ em agosto
14 filmes de sexo na Netflix com classificação 18 anos
Museu do Ipiranga tem mostra gratuita de vídeos e distribuição de brinde
