“Nossas cidades são tudo, menos generosas”, diz arquiteto Pedro Évora
Pesquisador retorna de Harvard e analisa tópicos como qualidade de vida e o projeto do novo Centro Administrativo do governo de São Paulo
Por Mattheus Goto 13 nov 2026, 08h00
Os espaços urbanos merecem um olhar mais generoso. Essa é a linha de pesquisa desenvolvida por Pedro Évora, 48, em Harvard. O arquiteto, urbanista e pesquisador carioca estudou sobre o conceito de cidade generosa na Escola de Design da instituição, localizada em Cambridge.
“Quando falo de generosidade, uso esse termo suave de propósito, justamente porque as nossas cidades são o oposto disso”, explica. A ideia vem acompanhada de uma onda de notícias sobre transformações em São Paulo.
Em outubro, o governo estadual assinou o contrato da Parceria Público-Privada (PPP) para implantação do novo Centro Administrativo Campos Elíseos, que prevê investimento de 6 bilhões de reais em complexo para cerca de 22 000 servidores, com restauro de dezessete imóveis tombados e terminal de ônibus, em prazo de trinta anos.
Em agosto, a Rede Nossa São Paulo divulgou uma nova edição do Mapa da Desigualdade, que mostrou a disparidade em quarenta indicadores, como habitação, saneamento, mobilidade, meio ambiente, entre outros, tópicos do interesse de Évora.
O que você estudou em Harvard?
Fui selecionado para uma bolsa que permite uma cesta de disciplinas. Meu interesse sempre foi o lugar da força da arquitetura na transformação urbana. Estudei arquitetura, tecnologia, materiais e adaptação climática. As novas tecnologias estão ajudando a mapear melhor os dados, uma novidade para a gestão e prevenção de riscos ambientais, algo a que o Brasil precisa prestar atenção. As cidades americanas estão se adaptando rapidamente para ter informação sobre tudo, desde uma previsão de chuva certeira até a temperatura de asfalto e a arborização.
Que aprendizados traz para o Brasil?
O que mais chamou minha atenção lá foi a participação comunitária nas decisões de bairro, algo que não é forte aqui. As pessoas se engajarem nas decisões locais faz toda a diferença, porque torna todo mundo corresponsável e gera mais zelo pelo que é público. Eu ia com a minha filha a um evento em um campo de futebol que tinha um custo zero para a cidade e manutenção baixíssima. Esse estímulo (à ocupação do espaço urbano) não é questão de dinheiro, é de organização. Fiquei pensando em como seria possível usar essa mentalidade e extrapolar para tantas outras coisas.
Que exemplos temos de cidade generosa em São Paulo?
A generosidade começa quando a pessoa bota uma flor na janela do apartamento no 1º andar. Ela está fazendo uma coisa que não é só para ela; todos os moradores que passam por ali a veem e a cidade fica mais bonita. A sua casa não termina na sua porta. O contrário também é verdade: colocar um muro tem um impacto negativo na rua. O Masp é um excelente exemplo, se reafirma constantemente como símbolo democrático, e a arquitetura tem tudo a ver com isso. A marquise do Ibirapuera oferece usos que mudam ao longo do dia. O Conjunto Nacional permite atravessar a quadra por dentro. O Sesc Pompeia transformou uma fábrica em espaço de convivência. A gente foi se amesquinhando com o tempo e aceitando cada vez menos esses gestos.
Qual deve ser a prioridade no debate sobre planejamento urbano?
A prioridade tem que ser a questão do tempo. Muita gente demora duas horas para ir ao trabalho e duas para voltar. São vinte horas por semana no transporte. Uma cidade mal desenhada tira dois dias de lazer da pessoa. Quando chega no fim de semana, a sensação é de uma escala 7×0. Precisamos de metas para reduzir o tempo de quem enfrenta trajetos longos, devolvendo ao menos uma hora diária para as famílias com transporte melhor, trabalho nos bairros e moradia acessível perto dos empregos. Quando falo em generosidade, uso esse termo suave de propósito, justamente porque as nossas cidades são o oposto disso. São tudo, menos generosas. E elas operam no limite dos nossos direitos, sem entregar muitos deles.
“As pessoas se engajarem nas decisões locais faz toda a diferença, porque torna todo mundo responsável e gera mais zelo. A sua casa não termina na sua porta”
Pedro Évora
Qual é a sua opinião sobre o projeto do novo Centro Administrativo do governo nos Campos Elíseos?
Acho uma boa decisão levar a sede do governo para o centro. A proposta pode movimentar bastante o pequeno comércio local. Não conheço o projeto de arquitetura para comentá-lo em detalhes, mas meu principal ponto de atenção é a moradia. Onde vão morar as pessoas que trabalharão ali, do servidor aos funcionários da limpeza? E quem hoje aluga uma casa ou ponto comercial nos Campos Elíseos conseguirá ficar, se os aluguéis subirem? Isso vai definir se morar perto do trabalho será uma opção real.
A questão climática está se agravando. O que deve ser feito?
Precisamos aumentar a drenagem, plantar árvores e ter metas quantitativas públicas. As cidades precisam correr com planos de mitigação para chuvas fortes e ondas de calor. Resolver com solo permeável e sombra de árvores é o caminho mais barato, embora obras de infraestrutura também precisem ser feitas. Quem sofre mais são os que vivem de maneira precária, nas favelas, deixados à própria sorte pelo Estado. Isso é um passivo histórico grave e, se não fizermos a reconstrução dos bairros populares, a chuva vai continuar sendo um problema.
Como o mercado imobiliário entra nessa discussão?
Lá fora existe um mapeamento consistente da quantidade de carbono num empreendimento residencial. Isso já virou marketing e moeda para mostrar o quanto um projeto é verde. Vai chegar aqui. Isso precisa ser provocado. Em breve, as pessoas vão escolher edifícios mais eficientes do ponto de vista ambiental, com propostas mais inteligentes de materiais. Será impossível fugir disso, e quando nos perguntarem responderemos de onde veio a porta, a janela e o telhado das nossas casas.
O que precisa ser feito para termos uma cidade mais generosa?
Vejo três missões. A primeira é reparar as cidades e consertar o que está quebrado. A gente não anda em uma calçada sem tropeçar, não há acessibilidade para cadeirante ou carrinho de bebê. A segunda é integrar as pessoas que vivem à margem e garantir habitação. A terceira é preparar a cidade para o futuro e para eventos climáticos extremos que já estão acontecendo, com planos de resiliência para chuvas e calor nos próximos dez anos. Isso é essencial para o urbanismo nacional.
Publicado em VEJA São Paulo de 13 de novembro de 2026, edição nº 3021.
