Justiça nega reintegração de posse da reitoria da USP
Na decisão, juiz critica a intransigência da reitoria e diz que retirada dos alunos pela polícia seria prejudicial à imagem da universidade
A Justiça de São Paulo negou nesta quarta-feira (9) o pedido de reintegração de posse da reitoria feito pela USP. Na decisão, o juiz Adriano Marcos Laroca critica a “ausência total de disposição política” do reitor João Grandino Rodas para “iniciar um debate democrático” com alunos, professores e funcionários. Laroca afirma que, durante a audiência de conciliação que aconteceu na terça (8), a USP “insistiu que a desocupação precedesse o início da negociação, muito embora sequer tenha sinalizado firmemente com uma data para tanto”.
Para Laroca, a reintegração de posse violenta que levou 400 homens da Tropa de Choque da PM à USP em 2011, quando estudantes ocupavam a reitoria pedindo justamente a saída da PM do câmpus, foi danosa à imagem da universidade. A expedição de um outro mandado de reintegração agora teria o mesmo efeito negativo. “É de se ponderar se os custos à imagem da própria USP e à integridade física dos estudantes da imediata reintegração na posse são maiores do que os relativos ao seu funcionamento parcial e ao seu patrimônio material. Certamente, é muito mais prejudicial à imagem da USP, sendo a universidade mais importante da América Latina, a desocupação de estudantes de um de seus prédios com o uso da tropa de choque”, escreveu.
O juiz da 12ª Vara da Fazenda Pública discorre ainda sobre a tradição “marcadamente autoritária” das insitituições brasileiras, que “não reconhecendo conflitos sociais e de interesses, ao invés de resolvê-los pelo debate democrático, lançam mão da repressão ou da desmoralização do interlocutor”. Laroca diz que, antes mesmo de propor um diálogo com os estudantes, a universidade optou por “judicializar” a ocupação, entrando com o pedido de liminar para a reintegração de posse. Para o judiciário, ainda não há danos aparentes ao patrimônio material da USP (apenas uma porta quebrada) que justifiquem a liminar.
“A ocupação de bem público como forma de luta democrática, para deixar de ter legitimidade, precisa causar mais ônus do que benefícios à universidade e, em última instancia, à sociedade. (…) No caso, considerando o principal objetivo da pauta de reivindicações dos estudantes, professores e servidores, que é a democratização da gestão da USP, indiscutivelmente, eventual beneficio decorrente da ocupação, como forma de pressão, é muito superior à interdição parcial de funcionamento administrativo da USP.”
Manifestação
Os alunos da USP e da Unicamp vão se reunir na tarde desta quarta-feira (9) no vão do Masp, onde farão um protesto contra as duas universidades.
Saiba como comer no restaurante exclusivo do Comer & Beber Experience
Comer & Beber Experience é em novembro no Espaço Arca na Vila Leopoldina
Duo Anavitoria celebra dez anos de trajetória em novo álbum
Sala São Paulo recebe espetáculo infantil sobre Beethoven
10 lugares para curtir uma roda de samba em São Paulo
