SEGUIR
SEGUINDO
Pós-verdade: quando a emoção fala mais alto que a razão
A Oxford Dictionaries elegeu “pós-verdade” (post-truth) como a palavra do ano de 2016. O verbete diz respeito, segundo definição da própria universidade, às “circunstâncias em que os fatos objetivos têm menos influência sobre a opinião pública do que apelos à emoção e a crenças pessoais”. A seleção da palavra (usada pela primeira vez em 1992 […]
A Oxford Dictionaries elegeu “pós-verdade” (post-truth) como a palavra do ano de 2016. O verbete diz respeito, segundo definição da própria universidade, às “circunstâncias em que os fatos objetivos têm menos influência sobre a opinião pública do que apelos à emoção e a crenças pessoais”.
A seleção da palavra (usada pela primeira vez em 1992 pelo sérvio Steve Tesich) foi baseada no aumento exponencial de seu uso ao longo de 2016, associado majoritariamente à circulação de informações na internet sobre o referendo da saída do Reino Unido da União Europeia (Brexit) e sobre a eleição de Donald Trump como o próximo presidente dos Estados Unidos.
Embora a Oxford defina o verbete como adjetivo, o uso na língua portuguesa é como substantivo. Exemplos recentes de pós-verdade: o Papa Francisco apoiava a candidatura de Trump; a vinculação à União Europeia custa quase 2 bilhões de dólares por mês ao Reino Unido; Obama fundou o Estado Islâmico; Lula roubou objetos do Palácio da Alvorada; crianças estão sendo sequestradas em Santos por adultos em uma Ecosport preta; o Iraque possuía armas de destruição em massa; O New York Times perdeu milhares de leitores por causa da cobertura ruim da candidatura Trump; médicos cubanos tiram postos de trabalho dos brasileiros; o carro do prefeito foi flagrado na faixa exclusiva para ônibus… A coleção é infinita.
+ Sobre a descriminalização do porte e do uso da maconha
Realmente a pós-verdade ocorre quando aspectos emocionais se sobrepõem à razão. É importante ressaltar que, embora o termo tenha surgido em 1992 e seu uso se disseminado no ano corrente, o fenômeno em si não é novo. O uso da informação (seja ela verdadeira ou falsa) para controlar as massas acompanha a história da humanidade desde sempre. O que parece ser novidade são a velocidade e o volume como as informações circulam nas mídias digitais.
O problema então é o poder de disseminação das ideias. As ideias baseadas em fatos também circulam com facilidade mas o problema é que as ideias sem fundamento factual têm um poder enorme de influenciar o comportamento de pessoas que gostam daquela ideia por conta das emoções por ela afetadas. Embora seja um fator positivo a democratização das mídias sociais, isso exige de nós mais cuidado ao receber e ao replicar conteúdos.
Os principais componentes emocionais que permitem que uma pessoa aceite uma falsa informação como verdadeira são o medo e, secundariamente, o ódio (secundariamente porque o ódio brota do medo). Uma ideia que chegue a nós como uma verdade fechada nos isenta de ter de pensar e de eventualmente ter de enfrentar nossos medos.
“Preguiça cognitiva”
Mestre em psicologia (e prêmio Nobel de Economia em 2002), Daniel Kahneman cunhou o termo “preguiça cognitiva” para descrever a tendência que o cérebro tem de considerar apenas a fatia da realidade que endosse as decisões tomadas previamente, sem levar em conta o contraditório, o que exigiria algum esforço intelectual. Essa ideia corrobora a teoria do viés de confirmação proposto por R. S. Nickerson (1998), segundo a qual ignoramos aquilo que refuta nossas crenças e superestimamos aquilo que as reforce.
Joseph Goebbels, Ministro da Propaganda do governo nazista de Adolf Hitler, dizia que “uma mentira repetida 1 000 vezes vira verdade”. Ele entendeu esse processo da disseminação de falsas verdades, o que contribuiu fortemente para a sustentação do Terceiro Reich germânico, que levou à tortura e ao extermínio mais de 6 milhões de judeus.
+ Não existe “dar um tempo” no relacionamento
Este processo de influência das massas parece inevitável. O que se pode fazer no nível individual é evitar a preguiça cognitiva e sempre considerar a possibilidade de que seu ponto de vista possa estar equivocado, além de sempre checar a veracidade das informações que chegam até você.
Por último… jamais (JAMAIS!) compartilhar um conteúdo cujas informações não tenham comprovação. Disse certa vez o falecido senador estadunidense Daniel Moynihan: “Todos têm direito a suas próprias opiniões. Ninguém tem direito a seus próprios fatos”. A página Viralgranskaren, que se dedica a evitar virais com informação falsa, publicou recentemente esse vídeo que ilustra um exemplo bem atual de pós-verdade:
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=Ryjpu-NWYm8?feature=oembed&w=500&h=281%5D
A divergência e a refutabilidade fazem parte da estrutura científica. Não existem verdades absolutas na ciência. É exatamente essa premissa que permite o avanço do conhecimento. As verdades prontas só servem para que alguém tire vantagem em relação aos demais, porque uma verdade pronta será a verdade que alguém pintou com as cores que quis.
O calcanhar de Aquiles para morder a isca e se tornar um depósito de falsas verdades são as emoções. Aprender a entender suas próprias emoções é o único caminho para que você não morda essa isca da verdade pronta e irrefutável.
Confira a previsão do tempo para os próximos dias em São Paulo
Comer & Beber Experience será em novembro no Espaço Arca na Vila Leopoldina
14 filmes de sexo na Netflix com classificação 18 anos
Casa da Flip, Paraty encanta paulistanos com belezas naturais
Veja a lista completa dos vereadores eleitos
